|
葛晓音(北京) 文科学术评估采用和理科同样的量化统计方式是不科学的。 文科有不同的门类。应用型的、现实性比较强的,论文可能多一些;基础性的、研究历史长的,论文可能少一些。更重要的是文科学术成就的大小,不是以论文数量来计算的。一篇优秀的论文比10本没有创见的书更有价值。但现在评职称、评岗位津贴等都和论文数量挂钩。有的大学甚至规定教师一年必须有多少篇论文在核心期刊上发表,达不到就要被降级。这是十分荒唐的。 学术研究有自己的规律。有些大项目短期内难见成果。不合理的量化规定,只能促使研究人员弃难从易,不肯去攻克真正的学术难题。这就必然导致学术质量的下降,制造出许多学术泡沫。更严重的是,少数守不住道德底线的学者因此而做出抄袭剽窃的不良行为。 ———十届全国人大三次会议代表发言摘编 葛晓音调整大学文科学术评估方式 |